Je kent ze wel postzegels waarvan je denkt: “hoe verzinnen ze het?”. Zegels waarvan het ontwerp zó slecht is dat je je afvraagt of degene iemand heeft moeten omkopen om deze op een postzegel te laten drukken. Bekijk hier enkele voorbeelden van goed geslaagde lelijke postzegels.
Gerelateerde artikelen
Van alle personen die zijn afgebeeld op postzegels behoort Elvis Presley tot de persoon waar hoogstwaarschijnlijk de meest lelijke postzegels van zijn verschenen, hieronder een willekeurige keuze van al het lelijks dat is verschenen op postzegelgebied.
In 1977 vierde Queen Elizabeth haar zilveren jubileum. Maledives Post wijdde hier onderstaande postzegelserie aan.
Vroeger had je lelijke postzegels, maar dat er vandaag de dag nog steeds lelijkerds worden gemaakt bewijst onderstaande serie uit de Philippijnen.
En deze dan. De taart op de postzegel is tenminste goed herkenbaar. Het is Bette Davis.
In Mali verscheen in 1976 deze postzegel om de uitvinding van de telefoon te herdenken.
Geen idee echter waarom Graham Bell, die op de postzegel wordt afgebeeld, hier een satelliet wegblaast.
De ontwerper van deze postzegels van Tajikistan had een klein beetje moeite met perspectief.
In SaoTomé E.Principe besloten ze bij deze postzegel om het destijds nieuwe programma Photoshop te gebruiken met dit als resultaat. Wanneer je de zegel losscheurt, zie je nog nét een stukje van het hoofddoekje van Moeder Theresa, waar de uitgeknipte nek van Princess Diana zacht op lijkt te rusten.
Natuurlijk is dit maar het topje van de ijsberg. Weet je zelf een goede aanvulling op deze reeks?
Stuur ons een scan of foto en we maken er melding van.
Reacties (6) Schrijf een reactie
Ik weet wel een goede aanvulling: Alle plaatjeszegels van Van Reijen, IGPC, Stamperija en soortgelijke agentschappen.
En zo zijn er vele.
Tja, lelijk is natuurlijk altijd een beetje “in the eye of the beholder”. Ikzelf zou op onze gruwelijke DJ-zegels uit 2014 stemmen. In dit verband is het ook wel aardig om te melden dat ik op een internationaal postzegelforum het volgende vond over onze eigen NVPH 1725:
“For constantly producing modern ugly stamps above and beyond the call of duty, you really cannot go past the Netherlands. I spent some time trying to select the worst of the worst of the worst, and finally settled on this gem, although there are many other contenders.
Comes under the heading “What were they thinking?” It wasn’t released – it escaped!”
allemaal uitgiftes van 20 jaar geleden, had allemaal te maken met de beperkte (computer) mogelijkheden destijds
alle Elvis voorbeelden hebben te maken met copyright en dus zijn ze nagetekend, betalen voor de werkelijke foto’s is geen optie (toen in elk geval niet) want dat was veel te duur
kijk eens naar de ontwerpen van de laatste jaren, deze zijn meestal prachtig (al kan je twisten over de filatelistische waarde ervan)
bovendien is ‘lelijk’ wel een erg vaag begrip, zeker als je het hebt over postzegels, anders zou iedereen wel hetzelfde verzamelen, of niet?
@Rinze
Er worden gelukkig met grote regelmaat veel mooie postzegels uitgebracht, daar ben ik het zeker met je over eens. En ik kan me zelfs voorstellen dat je besluit om juist deze zegels op te nemen in je verzameling, omdat ze gewoon camp zijn en daarom ook een soort van verzamelwaarde hebben.
maar waarom zijn de tekeningen dan niet door een professionele tekenaar gemaakt? Dat is hetgeen dat me fascineert. Dit fenomeen zal me altijd blijven fascineren, omdat er zoveel goede illustratoren op deze wereld rondlopen.
Goede illustratoren zijn helaas te duur. Het moet goedkoop, vooral bij de agentschappen die wekelijks postzegels uitgeven. Een foto of tekening met een beetje tekst er omheen en klaar.
Schrijf een reactie
(registratie is niet nodig)